所謂上海公司注冊(cè)的證明力，是指上海公司注冊(cè)對(duì)登記對(duì)象的狀況司主體資格狀況、營(yíng)業(yè)能力狀況、公司經(jīng)營(yíng)管理狀況在法律上的證明效力。上海公司注冊(cè)的證明力，是上海公司注冊(cè)作求和體現(xiàn)。如果說(shuō)，登記不有法律上的證明力，三制度，包括上海公司注冊(cè)法律摩，就沒(méi)有存在的價(jià)值。就上海公司注冊(cè)而言，無(wú)論設(shè)立登記、變登記還是注銷(xiāo)登記，都具有一定的證明效力。因此，證明力應(yīng)是注冊(cè)上海公司的一般效力。

　　上海公司注冊(cè)的證明力可以根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)作不同的分類(lèi)。首先，以證明力載體的不同，上海公司注冊(cè)可分為登記簿的證明力、登記公告的證明力和登記證書(shū)的證明力。在上海公司注冊(cè)過(guò)程中，依階段和目的不同，相應(yīng)產(chǎn)生登記簿、登記證書(shū)、登記公告等法律性書(shū)。登記簿是登記機(jī)關(guān)用以登載登記事項(xiàng)的基本法律性文書(shū)。當(dāng)社會(huì)公眾申請(qǐng)查閱登記簿時(shí)登記簿是要向社會(huì)公開(kāi)的。，登記簿記載的登記對(duì)象（登記公司）的有關(guān)事項(xiàng)，是登記公司狀況基本憑證。其證明力當(dāng)是無(wú)疑的。登記公告是登記機(jī)關(guān)依法將登記簿記載的事項(xiàng)的全部或一部分向社會(huì)公布的法律性文書(shū)。登記公告是上海公司注冊(cè)的重要公示方斌，基于上海公司注冊(cè)的公信力要求，公告的內(nèi)容被推定是真實(shí)、合法的。因此，登記公告無(wú)疑也當(dāng)具有公司狀況的證明力。刁登記證書(shū)則是由登記機(jī)關(guān)依法發(fā)給登記申請(qǐng)人的重要法律文書(shū)。在我國(guó)，上海公司注冊(cè)證書(shū)稱(chēng)為《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，包括雙重內(nèi)容，一是公司法人資格證書(shū)，是公司營(yíng)業(yè)資格證書(shū)。因而在我國(guó)，《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》的司登記證書(shū)就具有雙重證明意義：一方面，證明公司具有企業(yè)法人資格；另一方面，證明公司具有營(yíng)業(yè)行為能力及其能力范。②我國(guó)《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》更是明確規(guī)定：“登記主機(jī)關(guān)核發(fā)的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》是企業(yè)法人憑證?！奔唇≡趪?guó)外，登記機(jī)關(guān)所頒發(fā)的相應(yīng)登記證，也是公司用來(lái)對(duì)外營(yíng)業(yè)時(shí)的直接憑證。因此，上海公司注冊(cè)證書(shū)同樣具有證明力。這里涉及一問(wèn)題，即如果登記簿記載的內(nèi)容與公告的內(nèi)容或登記證書(shū)的容不一致時(shí)，應(yīng)以何種法律文書(shū)的證明力優(yōu)先？如同筆者在本文關(guān)于登記公信力部分所探討的一樣，筆者主張以公告或登記證書(shū)證明力優(yōu)先。理由亦同前述。發(fā)現(xiàn)公告、登記證書(shū)的內(nèi)容與登記簿不一致的，登記機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)行核實(shí)。如果確屬公告或登記；證書(shū)誤的，登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行更正公告或換發(fā)上海公司注冊(cè)證書(shū).

　　其次，以證明力內(nèi)容不同，上海代理公司注冊(cè)的證明力可分為法人格證明力、營(yíng)業(yè)狀況證明力和權(quán)利證明力。上海公司注冊(cè)，特別是設(shè)登記，是公司成立并獲得法人資格的要件。換言之，經(jīng)公司登則公司取得法人資格。上海公司注冊(cè)有關(guān)法律文書(shū)的記，特別是由登記機(jī)關(guān)頒發(fā)給登記公司的登記證書(shū)，是公司具有人資格的重要憑證。而注銷(xiāo)登記，則是以消滅公司法人資格為主要目的。公司被注銷(xiāo)，則公司喪失法人資格。因而，上海公司注冊(cè)簿的注銷(xiāo)記載、注銷(xiāo)登記的公告，都足以作為公司不存在法人資格，因而不具有法律主體資格的憑證。按照上海公司注冊(cè)制度的要求，當(dāng)事人設(shè)立公司，應(yīng)當(dāng)如實(shí)申報(bào)公司的資本狀況、公司的股狀況、公司的營(yíng)業(yè)地、包圍、經(jīng)營(yíng)期限等等，這些事項(xiàng)均公司的營(yíng)業(yè)狀況有關(guān)。同時(shí)，上海公司注冊(cè)制度還要求，公司在過(guò)程中如果發(fā)生上述事項(xiàng)的改變，還必須辦理變更登記。因上海公司注冊(cè)簿及公告上有關(guān)公司營(yíng)業(yè)狀況事項(xiàng)的記載，均能夠?yàn)檎f(shuō)明公司營(yíng)業(yè)狀況的有力憑證。此外，上海公司注冊(cè)所記載的公名稱(chēng)、股東名稱(chēng)等，享有公司名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)、股東享有股東權(quán)等的有效權(quán)利憑證。

　　最后，以證明的目的不同，上海公司注冊(cè)齣證明力可分為公司實(shí)狀況證明力和訴訟、仲裁證據(jù)證明力。實(shí)體公司狀況證明力是在公司經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中，上海公司注冊(cè)對(duì)公司狀況的證明效力。如公司與第三人進(jìn)行交易，公司可以上海公司注冊(cè)證書(shū)證明其法人資格及世范圍、營(yíng)業(yè)地址等。訴訟或仲裁證據(jù)證明力則是在公司涉入訟或仲裁時(shí)，根據(jù)需要，上海公司注冊(cè)向法院或仲裁機(jī)構(gòu)具有的證明公司狀況的證據(jù)效力。在訴訟或仲裁中，除非有確鑿的事實(shí)證證明公司的現(xiàn)實(shí)狀況與上海公司注冊(cè)狀況不一致，否則，上海代理注冊(cè)公司是公司狀況的權(quán)威證據(jù)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，上海公司注冊(cè)對(duì)于訴訟的證據(jù)意義是巨大的。

　　上海公司注冊(cè)具有證明力。但在各國(guó)的上海公司注冊(cè)法律體系中，上海公司注冊(cè)的證明力的大小、強(qiáng)弱并非完全相同的。影響上海公司注冊(cè)證明力的因素主要有兩項(xiàng)：一是登記機(jī)關(guān)。一般來(lái)說(shuō)，登記機(jī)關(guān)越權(quán)威，則上海公司注冊(cè)證明力越強(qiáng)；反之，上海公司注冊(cè)機(jī)關(guān)的權(quán)威性越，則上海公司注冊(cè)的證明力就越弱。如德國(guó)以法院為登記機(jī)關(guān)，由于法院工作的嚴(yán)肅性、規(guī)范性，再加之德國(guó)確立了“司法最終”原則，因此，德國(guó)上海公司注冊(cè)的證明力是很強(qiáng)的。再如，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的上海公司注冊(cè)統(tǒng)一由“中央”：主管機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，公司非在“中央”主管機(jī)關(guān)登記并發(fā)給執(zhí)照后不得成立。公司之設(shè)立、更或解散之登記或其他處理事項(xiàng)，中央主管桃見(jiàn)關(guān)得委托地方主管機(jī)關(guān)核之，故公司之登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)為“中央”主管機(jī)關(guān)。所謂“中央”主管機(jī)關(guān)系指經(jīng)濟(jì)部。因此，臺(tái)灣的上海公司注冊(cè)的明力也應(yīng)當(dāng)是比較強(qiáng)的。如果由民間機(jī)構(gòu)作為登記機(jī)關(guān)，則由其自身的權(quán)威性欠缺，勢(shì)必影響上海公司注冊(cè)的證明大幻。由此-吾，為了充分發(fā)揮上海公司注冊(cè)的各項(xiàng)功能，包括證明功能，應(yīng)當(dāng)選威、統(tǒng)一的國(guó)家機(jī)關(guān)另一是確定上海公司注冊(cè)放力的原則。—要件主義的國(guó)家，由于其采取的是登記機(jī)關(guān)實(shí)質(zhì)審查制，；項(xiàng)的審查嚴(yán)格，且賦予上海公司注冊(cè)充分的公信力、對(duì)抗力，因而其上海公司注冊(cè)的真實(shí)性、合法性的信度較高，其證明力自然就強(qiáng)；反之，采登記對(duì)抗主義的國(guó)家，由于實(shí)行的是登記機(jī)關(guān)形式審查制，對(duì)上海公司注冊(cè)事項(xiàng)的真實(shí)性、合法性要求不高、把關(guān)不嚴(yán)，因而其上海公司注冊(cè)的信度不高，自然其上海公司注冊(cè)的證明力就較登記要件主義的國(guó)家弱。如果從上海公司注冊(cè)的證明力意義方面看，采登記對(duì)抗主義懸差不效率的，因而是不可取的。